关注贺波召宅网微博:
网站首页 > 电影 > 国内首例马拉松替跑者猝死案开庭 家属索123万

国内首例马拉松替跑者猝死案开庭 家属索123万

2019-09-10 16:22:30 来源:贺波召宅网 作者:匿名 阅读:1031次

由于本案系国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件,本案裁判将为此类事件的责任认定提供可参考的裁判标准,以进一步明确马拉松等体育赛事各方主体义务和责任,规范各方行为,减少乃至杜绝事故的发生,将对我国体育赛事组织产生深远影响。因此,厦门市海沧区人民法院适用由三位法官加四位人民陪审员的“大合议庭模式”进行审理。

更新的信息还称,天眼新闻是由贵州日报当代融媒体集团倾力打造的现象级主流新闻客户端。天下事,新闻眼。天眼新闻秉承“无图片不传播、无视频不新闻”的原则,围绕中心工作抓原则、围绕社会民生抓爆款,有高颜值,更有深邃思想和主流观点。

新华社厦门6月7日电(记者刘旸颜之宏)2016年厦门海沧国际半程马拉松比赛中发生“替跑者”猝死事件,死者家属将赛事运营方和转让号码布者告上法庭,厦门市海沧区人民法院7日公开开庭审理这一国内首例马拉松“替跑者”猝死索赔案件。

据英国媒体天空新闻24日晚间消息,阿里巴巴旗下金融服务部门蚂蚁金服正与英国跨境支付公司WorldFirst谈判,拟以约7亿美元(5亿英镑)的价格收购后者。

以习近平为总书记的党中央鼓励基层在落实改革政策、改革措施中积极探索,并允许在探索中试错甚至失败。这样宽广的胸怀和无畏的担当必将大大激发基层干部的改革创新动力,让基层干部轻装上阵。

被告李某某认为,其与尤某某系情谊关系,与吴某某素未谋面,将自己参赛名额转让给尤某某是好意施惠行为,不属于侵权行为,不具有故意和重大过失,不存在过错,且与吴某某猝死之间不存在法律上的因果关系,不应承担相应的分担损失或补偿的责任。赛事运营方未尽合理的安全保障义务。

由于目前牡丹江暂未开通高铁,从哈尔滨前往牡丹江,乘坐火车或汽车需要数个小时。李军介绍,除开通首尔、符拉迪沃斯托克、上海、广州等节点城市的航线之外,牡丹江机场还与牡丹江市旅游部门及景区加强合作,尝试构建“无缝衔接”式的旅游体验。

原告表示本案诉讼为侵权之诉,请求判决赛事运营方和李某某连带赔偿吴某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计123万余元。

又如,此前已连续6个交易日遭北上资金净卖出的贵州茅台,本周连续两日的净买入额分别为2.1亿元和2.5亿元。

据介绍,“替跑者”吴某某通过其同事、即法院追加参与诉讼的第三人尤某某,从尤某某的朋友、即本案被告李某某处受让参赛号码布。此前,赛事运营方与吴某某家属就其意外死亡事件的善后处理达成协议,约定赛事运营方自愿支付死者家属10万元人道主义费用,该款项已实际履行。

福建省生态环境厅于11月8日发布消息称,11月3日16时左右,“天桐1”号油轮靠泊东港石化公司码头;19时20分左右,开始从东港石化码头输油管道进行工业用裂解碳九的装船作业;11月4日0时51分,输油管出现跳管现象;凌晨1时13分,东港石化码头作业人员发现装船过程中发生工业用裂解碳九化学品泄漏。

第三人尤某某认为,其与吴某某是同事,且同为马拉松运动爱好者,能体会吴某某渴望参赛的心情,主观上出于同事之谊、朋友间的帮忙,没有转让号码布获利的动机和行为。赛事运营方对比赛现场疏于监管,或有默许行为,管理存在重大疏忽,应承担责任。

大家都知道,近几年来,互联网的发展可以说是很迅速的,而互联网中的老大无疑就是马云和马化腾了,马云的阿里巴巴可以说是给互联网开创了新的天地,一度诞生出了淘宝,天猫,还有就是马化腾的腾讯,微信的使用现在已经是人人都普及了,所以说互联网的时代可以说是一个很大的变化。

南都:“立案登记制”实施以来,全国法院受理案件的数量增长多少?最高法受理的案件量变化情况如何?

被告赛事运营方认为,其对吴某某不负有侵权损害赔偿责任,赛事检录行为与运动员在比赛中的猝死没有法律上的直接因果关系,吴某某在比赛中没有受到外力施害,其猝死系偶然发生的、不可预见的损害。赛事运营方已尽到安全保障义务,并履行了相应的社会责任,而违规转让号码布行为侵害了赛事的利益。

引进更多的人才是企业家们最渴盼的。“回乡创业最大的困难在于本地人才等配套资源不够。”熊纯华告诉记者,由于经济欠发达,当地优秀人才匮乏,公司想找个好点的会计,月薪出到1万元都请不到,要是在成都月薪5000元差不多就能请到。

原告认为,吴某某作为男性当天使用从李某某处转让的女性参赛号码布进入赛道参加比赛并跑完全场,赛事运营方没有对吴某某进行劝告阻拦,没有终止其冒名顶替参赛的资格,直到其在比赛终点处倒地,不治身亡。赛事运营方没有尽到基本的监管义务。赛事运营方在参赛包发放、比赛检录等方面存在疏失,应当对吴某某死亡结果承担法律责任。李某某使用自己的身份信息报名参加比赛,但在赛前违规转让该参赛资格,违背了比赛名额不得私自转让的基本规程,亦应对受让人的死亡结果承担相应的法律责任。

庭审过程中,关于被告赛事运营方以及转让号码布者李某某对替跑猝死者吴某某是否构成侵权成为各方争议焦点。具体包括:赛事运营方是否已善尽活动组织者的安全保障义务,其在比赛包发放、运动员检录以及比赛过程中的监管是否存在过失,以及相应的过错与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系;以及李某某转让比赛号码布是好意施惠行为还是侵权行为,该行为是否存在过错以及相应行为与吴某某的死亡结果之间是否存在因果关系等等。

最新

郑重声明:以上内容与贺波召宅网立场无关。贺波召宅网发布此内容的目的在于传播更多信息,贺波召宅网对其观点、判断保持中立,不保证该内容(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关内容不对各位读者构成任何投资建议,据此操作,风险自担。